פסק-דין בתיק תמ"ש 41194-06-13

האם אב חייב בתשלום מזונות ילדים לאם, שעה שהילדים נמצאים במשמורת משותפת?

א.         רקע עובדתי וטענות הצדדים

1.         התובעת (להלן: " האם") והנתבע (להלן: " האב") נשאו זל"ז בשנת 1996 ונולדו להם שני בנים:ת'יליד 25.10.02 וק'.

2.         הצדדים נפרדו בחודש אוגוסט 2010 , ומאחר והאם חלתה במחלה קשה  בשנת 2012, שהו הילדים במשמורת זמנית של האב.

3.         לאחר שהאם הבריאה, הוגש תסקיר שבו הומלץ כי המשמורת תהיה משותפת והילדים ישהו עם  כל אחד מההורים מחצית מימי השבוע.

4.         בדיון קדם משפט שהתקיים ביום 12.9.13  הצדדים הסכימו כי תהיה אחריות הורית משותפת והילדים ישהו אצל כל אחד מההורים מחצית מימות השבוע,  במועדים שהומלצו בתסקיר העו"ס. להסכמה זו ניתן תוקף של פסק דין.

5.         בין הצדדים קיימת מחלוקת עמוקה ביחס להכנסה האמיתית של כל  אחד מהצדדים וכן האם בבעלות האישה נכסים שונים.

6.         האם טוענת כי היא משתכרת מעסק קטן ליצור XXX שבבעלותה, סך של 2,500 ש"ח לחודש בממוצע והיא אף מקבלת גמלת נכות זמנית בסך של 4,384 ש"ח לחודש (סעיפים  12-14 לתצהיר המשלים של האם). האם טוענת כי כשהיתה בת שמונה עשרה, העביר אליה אביה דירה ושתי חנויות בXXX וכן פיקדון כספי בסך של 1.8 מיליון ש"ח. לטענתה, היא מעולם לא ביקרה בנכסים אלו שאביה העביר לבעלותה ו"אין לי כל נגיעה אליהם". לדבריה, אמנם דמי השכירות מהשכרת שלושת הנכסים הנ"ל מופקדים לחשבונה,אולם אביה נטל כל השנים את הכספים אליו ומהותית הכספים אינם שלה. כמו כן לדבריה, אף הפיקדון שהועבר על שמה שייך מהותית לאביה, למרות שהיה רשום על שמה ועם פרוץ הסכסוך בין הצדדים בשנת 2010, משך אביה באמצעות ייפוי כוח שיש לו בחשבונה זה, את כל כספי הפיקדון,  לחשבונו הפרטי.

7.         התובעת עותרת למזונות שני הקטינים, כולל מדור, בסך של 8,548 ש"ח וכן מחצית מהוצאות רפואיות חריגות והוצאות חינוך לרבות חוגים, קייטנות ותשלומים לתנועת נוער. לדברי האם, האב שעובד כמתכנת וכמנהל פרויקטים,נהג להשתכר בין 12,000 ש"ח ל - 30,000 ש"ח לחודש והוא מסוגל גם כיום להשתכר סכומים אלו ולשלם מזונות  ראויים לילדים.

8.         האב טוען כי בשנים  האחרונות, בייחוד לאחר שהאם חלתה והילדים עברו למשמורתו,  עסקו קרס  והוא בקושי מתפרנס. לטענתו, בשנת 2012 הוא השתכר רק  981 ש"ח לחודש ובמחצית הראשונה של שנת 2013 הוא השתכר  סך של 1,204 ש"ח לחודש בממוצע (סעיף 41 לכתב ההגנה).

9.         לטענת האב, האם מקבלת מידי חודש  אלפי שקלים מהשכרת הנכסים שבבעלותה, יש לה תיק השקעות בסך של 2.5 מיליון ש"ח שהוברח לאביה סמוך לפרוץ הסכסוך ואין עליו חובה לשלם מזונות עבור הילדים לידי האם. לדבריו, מאחר והילדים נמצאים במשמורת משותפת אמיתית מחצית מהזמן אצלו, כל הורה צריך לשאת בהוצאות הילדים כשהם אצלו ואילו את ההוצאות בגין החינוך והבריאות, על שני הצדדים לשלם בחלקים שווים.

10.        האב טוען כי לאם דירה בבעלותה והיא יכולה להתגורר בה. לדבריו, לאור עקרונות השוויון והצדק, אין לחייב אותו לשלם מזונות עבור הקטינים לידי האם.  לטענתו, בכך שהוא נושא בעצמו בכל הוצאות הילדים מחצית מהזמן כשהם שוהים עמו, הוא יוצא ידי חובתובתשלום המזונות.  ביחס להוצאות החינוך והבריאות החריגות, הוא מבקש ששני ההורים ישלמו כל אחד מחצית (סעיף 15 וסעיף  29 לסיכומיו).

11.        התקיימו שתי ישיבות הוכחות שבמסגרתם נחקרו הצדדים וכן אבי האם (להלן: " הסבא"). הצדדים הגישו סיכומי טענותיהם בכתב.

ב.         האם יש לפטור אב מתשלום מזונות ילדים לאם, כאשר הילדים  שוהים במחציתו מחצית  מימות השבוע?

1.         בפתח הדברים יש להבהיר, כי אנו עוסקים במקרה שבו חלוקת הזמן שבו הילדים שוהים אצל כל אחד מההורים היא שווה. אנו לא עוסקים במצב בו קיימת רק "תווית"  של משמורת משותפת, אלא מדובר במצב אמיתי שבו הילדים שוהים אצל כל אחד מההורים מחצית מהזמן.

2.         בע"מ 318/05 פלוני נ' פלונית (ניתן ביום 30.1.06) נדונה שאלה זו בפני כב' השופטת וילנר מבית המשפט המחוזי בחיפה. באותו מקרה, הכנסות האב עמדו על 11,000 ש"ח נטו לחודש, הכנסות האם עמדו על 4,500 ש"ח נטו, המשמורת על הקטינה היתה משותפת ובית המשפט לענייני משפחה פסק כי האב ישלם לאם סך של 1,400 ש"ח לחודש עבור מזונות הקטינה. בית המשפט המחוזי אישר את פסק הדין וקבע כי על האב לשאת במזונות מופחתים כאשר " שיעור ההפחתה במזונות במקרים של משמורת משותפת, ייעשה בכל מקרה ונסיבותיו תוך איזון ראוי בין מכלול הגורמים לרבות, גובה הכנסות שני ההורים, רמת החיים לה הורגלו הקטינים,  צורכי הקטינים ועוד כהנה וכהנה".

3.         בית המשפט המחוזי המשיך וקבע כי:

            " איני רואה דופי בכך כי הנטל הכלכלי הכולל המוטל על האב בהסדרי משמורת משותפת, יהיה גבוה יותר לעומת דמי המזונות המוטלים עליו בהסדר משמורת בלעדית אצל האם, וזאת כאשר משקללים את דמי המזונות על ההוצאות בהן האב נושא באופן ישיר. משמורת  משותפת מתאימה במקרים בהם האב מוכן ומסוגל למערבות גבוהה יותר בחיי ילדיו, מעורבות אשר הינה לטובתו של הקטין. סביר בעיני כי מעורבות גדולה יותר בחיי הילדים תוביל אף למעורבות כלכליתגבוהה יותר. ככלל, בשים לב לאמור לעיל, ולמכלול השיקולים הרלבנטיים אותם יש לשקול במקרים אלה, ומבלי לקבוע מסמרות בעניין, נראה לי נכון להעמיד את שיעור ההפחתה במקרים של משמורת משותפת, בכ - 25% מסכום המזונות שהאב היה מחויב בו, לו היו הקטינים נתונים למשמורתה הבלעדית של האם. ראוי להדגיש כי על אף האמור בעניין הפחתת שיעור המזונות במקרים של משמורת משותפת, הרי שהוצאות המדור החלות על האב  אינן פוחתות אך בשל העובדה שהקטינים נמצאים  במשמורת משותפת. עיקר ההוצאה בגין מדור - שכירת דירה וארנונה - אינו תלוי במספר הימים בהם מתגוררים הקטינים בדירת האם".

4.         בע"מ 2561/08 פלוני נ' פלונית (20.7.08) קבעה כב' השופטת ארבל כי: